Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/10935 K.2017/1105

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı .... aleyhine 13/01/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 25/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının tüm temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının temyiz itirazlarına gelince;

Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Yargılama giderleri davadaki haklılık oranına göre haksız çıkan tarafa yükletilir. Mahkemece itirazın iptali istemi reddedildiğine göre, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmedilmelidir. Yerel mahkemece, her ne kadar yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmedilmiş ise de, 177,50 keşif harcı ve 450,00 TL gider avansının davalı tarafından yatırıldığı anlaşılmaktadır. Bu durum bozma nedeni ise de; belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/7 maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.