Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/11244 K.2017/2640

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 19/04/2016 gün ve 2016/1799 - 2016/5321 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalılardan ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kasten öldürme nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; kararın onanmasına yönelik daire kararının düzeltilmesi ise davalılardan ... vekili tarafından talep edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde. Davalılardan ... tazminat davası sona ermeden önce ceza mahkemesinin kesinleşen kararı ile 24 yıl hapis cezasına mahkum olmakla yasal kısıtlılık altına girmiştir. Borçlar Kanunu'nun 35 ve 397. maddeleri hükümlerine göre aksi sözleşmeden veya işin niteliğinden anlaşılmadıkça vekalet gerek vekilin gerekse müvekkilin ehliyetinin ortadan kalkması ile son bulur.

Böylece Avukat ...`ün ceza kararının kesinleşmesinden itibaren davalı yasal kısıtlıyı temsil yetkisi kalmamıştır. Karar düzeltme talep eden bahsi geçen avukatın vasiden alacağı vekaletnameyi ibraz etmesi istenilmelidir.

Vekaletname verilmezse, Dairemizin 19/04/2016 tarih ve 2016-1799 esas, 2016-5321 karar sayılı ilamı vasiye ''Kanuni süresi içinde karar düzeltme isteminde bulunabileceği, bu süre içinde istemde bulunmadığı takdirde davalı tarafından yapılan karar düzeltme istemine icazet vermiş sayılacağı, karar düzeltme istemini kabul etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi'' gerektiği kaydını içerir biçimde tebliğ edilmeli ve sonucuna göre işlem yapılmalıdır.

Dosyanın açıklanan nedenle mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.