KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2016/11533 E., 2017/1190 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2017
Karar Metni
613 kelime·3 dk okuma
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 28/08/2009 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/06/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan davacının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ...’nın temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalılardan ...’nun temyiz itirazlarına gelince;
Dava, kurum zararının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; 12/03/2015 gün sayılı bozma ilamımıza uyularak yapılan yargılamada, davalılardan ... ve ... hakkında bilirkişi raporu ile belirlenen ve bozma ilamından önce hükme esas alınan miktardan BK'nın 43 ve 44 maddeleri uyarınca hakkaniyet indirimi yapılarak kısmen kabulüne karar verilmiş; davalılardan ... hakkında davanın kabulüne dair ilk mahkeme ilamının kesinleşmiş olduğu gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; davalılardan ... hakkında verilen hüküm kesinleşmiş olup, adı geçen davalı hakkında anılan gerekçe ile karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulduğuna göre temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2016/11533, K. 2017/1190, 28 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama