Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
4. Hukuk Dairesi 2016/120 E. , 2016/3427 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı .. aleyhine 25/01/2010 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 14/10/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5236 sayılı Kanun ile eklenen Ek 4. madde gereğince .. nun 427. maddesi uyarınca davanın ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün .. TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda temyize konu olan itirazın iptali davasında asıl alacak miktarı, bu düzeye ulaşmadığından davacının temyiz inceleme isteğinin REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2016/120, K. 2016/3427, 16 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama