Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/1224 K.2017/8169

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... Diş ... ve ... Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 31/12/2012 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali ve takibin devamının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; itirazın iptaline ve takibin kısmen kabul edilen miktar üzerinden devamına dair verilen 07/05/2015 günlü karar ile bu karara yönelik davacı tarafın temyiz talebinin süre yönünden reddine ilişkin 20/11/2015 günlü ek kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

İlam davacı tarafa 14/09/2015 gününde tebliğ edilmiş, katılma yolu ile temyiz dilekçesi ise 13/10/2015 tarihinde verilmiştir. Mahkemece; gerekçeli kararın davacıya tebliğ tarihinden itibaren HUMK'un 432/1. maddesi uyarınca on beş günlük yasal temyiz süresinin geçmiş olması nedeni ile temyiz talebi reddedilmiş ise de; temyiz başvuru dilekçesinin davacıya tebliğ edildiği tarih 28/09/2015 olup, davacı yerel mahkeme kararını 13/10/2015 tarihinde katılma yolu ile temyiz etmiştir. Şu halde; davacının temyiz talebinin HUMK 433/2. maddesi uyarınca 10 günlük yasal sürenin geçirilmiş olmasından dolayı reddi gerekmekte ise de sonuç olarak doğru olan ek kararın ONANMASINA,

2- Davalının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,