Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/12435 K.2017/2915

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 02/05/2016 gün ve 2016/3114 - 2016/5938 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, dava reddedilmiş; davacının temyizi üzerine Dairemizce hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davacı kararın düzeltilmesini istemiştir.

Davacı, davalılar ile arasında görülmekte olan davaya, davalılar tarafından sunulan dilekçede belirtilen ifadeler nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini beyan ederek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.

Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 36/1. maddesine göre; “Hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunması halinde, taraflardan biri hakimi reddedebileceği gibi hakim de bizzat çekilebilir.” Taraflardan biri zamanında hakimi reddettiği halde, hakimin bu itirazı nazara almadan yargılamaya devamla karar vermiş olması usul hukukuna ilişkin bir temyiz nedeni olarak sayılmaktadır.

Dosya kapsamından, davacının 25/06/2015 havale tarihli dilekçesinin sonuç kısmında reddi hakim talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 38 vd. maddeleri uyarınca reddi hakim talebi hakkında herhangi bir karar verilmeden yargılamaya devamla davanın sonuçlandırılması doğru görülmemiş, davacının karar düzeltme istemi yerinde görülmüş kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.