Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/13886 K.2018/6039

Davacı ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 30/01/2014 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 17/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemine reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalılardan .. İnsan Hakları Derneğinin şube müdürü olan ... tarafından 13/05/2013 tarihinde yapılan basın açıklamasında gerçeği yansıtmayan iddialara yer verildiğini, diğer davalı BDP Batman milletvekili tarafından da bu iddialarla ilgili olarak 21/05/2013 tarihinde TBMM'ye soru önergesi verildiğini, her iki davalının da gerçek dışı isnatları nedeniyle toplum önünde küçük düşürüldüğünü ve kişilik haklarının saldırıya uğradığını belirterek, uğradığı manevi zararın giderilmesi isteminde bulunmuştur.

Davalılar ise davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.

Mahkemece, davacının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiğini iddia ettiği basın toplantısında ...’nin ifadelerinin davacının kişilik haklarını zedeleyici nitelikte olmadığı, davalı ... tarafından sunulan soru önergesinde davacı ile ilgili bir ifade bulunmadığı, iddiaların araştırılıp araştırılmadığı konusunda dönemin İçişleri Bakanı tarafından yanıtlanması istemiyle soru önergesi verildiği ve soru önergesinde davalı tarafından davacıyı rencide edecek bir ifadenin bulunmadığı, dolayısı ile davacının kişilik haklarına davalılar tarafından herhangi bir saldırının söz konusu olmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.

Dosya kapsamından; yargılama sırasında, davacının davalılar tarafından kendisine iftira atıldığı gerekçesiyle Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu ve şikâyetine ilişkin soruşturma dosyasının dava dosyası arasına alınmasını talep ettiği anlaşılmaktadır.

Şu durumda, davaya konu olay sebebiyle davalılar hakkında şikâyetçi olunduğu ve soruşturma yürütüldüğünün ileri sürülmesi nedeniyle bu husus araştırılarak anılan soruşturma dosyasının dosya arasına alınması ve anılan dosyadaki deliller değerlendirilerek sonucuna göre işbu bu dava hakkında karar verilmesi gerekir. Eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.