KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2016/14989 E., 2019/134 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 21/11/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem sebebiyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/06/2016 günlü kararın
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosya kapsamından; davalılardan ...’ın karar tarihinde cezaevinde hükümlü olduğu, ...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/701 esas ve 2014/807 karar sayılı dosyasında adı geçen davalının bir yıldan fazla hürriyeti bağlayıcı ceza almış olması nedeniyle 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi gereğince kısıtlandığı ve davalıya eşi ...'ın vasi olarak atandığı ancak gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ...’ın kayyımı ...’a tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Şu durumda, yasal kısıtlılık altında bulunan davalı ...'ın vasisine gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi gerekirken, davalının kayyımı adına tebligat çıkarılması ve tebliğin de davalının kayyımına yapılması usulsüzdür.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2016/14989, K. 2019/134, 16 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama