KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2016/15350 E., 2019/1055 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/04/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın manevi tazminat yönünden reddine, maddi tazminat yönünden ise kısmen kabulüne dair verilen 30/12/2015 günlü kararın
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Yargıtayca incelenmesi davalı vasisi tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle olay tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanununun 54. maddesi (Türk Borçlar Kanunu madde 65) kapsamında ayırtetme gücü bulunmayan davalının mevcut malvarlığı da gözetilerek hakkaniyet ilkesi gereği sorumluluğu bulunduğu anlaşılmaktadır.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2016/15350, K. 2019/1055, 27 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama