Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/16232 K.2019/1579

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... AŞ aleyhine 19/11/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 31/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacılar vekili, davalı şirketin baraj kapaklarını açması nedeniyle müvekkillerine ait ...... ili ...... ilçesi ...... köyü sınırları dahilindeki ekili tarım arazisinin sular altında kaldığını iddia ederek, meydana gelen ürün ve makine zararının davalıdan tahsili isteminde bulunmuştur.

Davalı vekili, davaya konu olay nedeniyle sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece; davacıların ürün zararının oluştuğu, makine zararının ise davaya konu olay nedeniyle meydana geldiğinin tespit edilemediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya kapsamından; davacılar tarafından ...... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/4 D.İş sayılı dosyasıyla zarar tespiti yapıldığı, ilgili tespit dosyasından alınan bilirkişi raporunda davacılara ait makinelerin de zarar gördüğünün anlaşılmasına göre, mahkemece talep edilen makine zararına ilişkin olarak tarafların tüm delilleri ve tespit raporundaki bulgular birlikte değerlendirilerek sonuca gidilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.