KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2016/16567 E., 2019/1303 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2019
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Davacı Kızılay Derneği Genel Başkanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... İnşaat ve Tur. Tes. AŞ ve diğerleri aleyhine 30/01/2012 gününde verilen dilekçe ile kurum zararından kaynaklanan alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/05/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden davalılardan ...’a dava dilekçesinde belirtilen adrese tebligat yapıldığı, davalının cevap dilekçesi sunduğu, cevap dilekçesinde başka bir adres belirttiği, gerekçeli kararın ise dava dilekçesinin tebliğ edildiği adrese yapıldığı, bila tebliğ olduğu, bunun üzerine mahkemece Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Şu durumda; mahkemece davalılardan ...’a yapılan tebligatlar usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından usule uygun şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2016/16567, K. 2019/1303, 7 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama