Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/2120 K.2017/8633

Davacı ... Komutanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 04/01/2013 gününde verilen dilekçe ile kurum zararı nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar aleyhine açılan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 24/06/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan ..., ... ve ... vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyanın incelenmesinde, mahkemece dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderildiği, 17. Hukuk Dairesi tarafından Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderildiği, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından Dairemize gönderildiği ve mahkeme yazı işleri müdürünün kaşesinin yer aldığı 22/12/2013 tarihli belgede dosyanın ekinde 3 adet çuval olduğunun belirtildiği anlaşılmakta ise de; temyiz incelemesi için gönderilen dosya ekinde herhangi bir çuval bulunmadığı gibi, dosya gönderme formunda dosyanın ekinde çuval olduğu belirtilmemiştir.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 25/12/2017 tarihli yazısında dosyanın eklerinin bulunmadığı, daha sonra da dosyayla ilgili herhangi bir ek gelmediği, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulunun 25/12/2017 tarihli yazısında dosyaya ait herhangi bir ek bulunmadığı belirtilmiştir. Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için dosyanın ekinde bulunan çuvalların dosya içerisine alınarak gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.