Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/2130 K.2017/731

Davacılar ....(davacı ......ye velayeten kendisi adına asaleten) ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 03/01/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/06/2015 günlü kararın Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de diğer davalılar ve ihbar olunan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 07/02/2017 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davalı ... vekili Avukat ..... geldi. Diğer davalılar ve karşı taraftan davacılar adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı.

Süresinde olduğu anlaşılan davalıların temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

1-İhbar olunan ...'ın temyiz itirazları yönünden; Davada ihbar olunan konumunda olup, hakkında sorumluluk kararı da verilmeyen ...'ın temyiz isteme hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle ihbar olunan ...'ın temyiz dilekçesi reddedilmelidir. 2-Davalılar ..., ...,..... Şti., ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları yönünden; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekir.