KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2016/2647 E., 2016/6934 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 24/12/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan ...'a karşı açılan davanın reddine, davalı ...'na karşı açılan maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen 08/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından, davalılardan ...'na, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin, mernis adresi olup olmadığı belli olmayan adresine, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesi uyarınca tebliğ edilmeye çalışıldığı, ancak Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine aykırı olarak adres kapalı ve muhatabın Kayseri'de çalıştığı açıklaması yazılarak kararın muhtarlığa tebliğ edildiği, dolayısıyla tebligatın usulsüz olarak yapıldığı anlaşılmıştır.
Şu durumda, mahkemece davalı ...'nun mernis adresi araştırılarak gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin bu adrese 7201 sayılı Tebligat kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edilerek; temyiz süresi beklendikten sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere, dairemize yeniden gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2016/2647, K. 2016/6934, 25 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama