Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/3522 K.2016/7821

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin .. sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir. Dairemiz’in .. sayılı ilamıyla kararın bozulmasına karar verilmiş, davalı tarafından bozma kararının düzeltilmesi istenmiştir.

Davacı, davalı tarafından yapılan icra takibi sonucu takibe konu edilen alacağı haciz baskısı altında ödediğini, açılan dava sonucunda takibin iptaline karar verildiğini, ardından haksız olarak ödendiği mahkemece saptanan miktar üzerinden yaptığı icra takibinin davalının itirazı ile durdurulduğunu belirterek itirazın iptali isteminde bulunmuştur.

Mahkemece, davanın İİK’nın 72/7. maddesi kapsamında istirdat istemine ilişkin olup bir yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davacının kararı temyiz etmesi üzerine Dairemiz’ce verilen bozma ilamında; davalının yaptığı takibin haksız olduğunun 11/09/2013 tarihinde saptandığı, eldeki davanın ise 17/12/2013 tarihinde ve İİK'nın 72/7. maddesinde öngörülen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı, işin esasının incelenmesi gerektiği belirtilmiştir.

Dosya içeriğinden, davalının yaptığı takibin haksız olduğu ... sayılı ilamı ile bu ilamın karar tarihi olan 11/09/2012 tarihinde saptanmıştır. Ancak bu tarih Dairemiz’in .. sayılı ilamında 11/09/2013 olarak değerlendirilip davanın süresinde açıldığı belirtilmiştir.