KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2016/39 E., 2016/3391 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Davacılar ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/04/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22/09/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, cinsel saldırıya teşebbüs nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
6100 sayılı .. 297/2. maddesinde yer alan düzenleme gereğince “ .. ” Mahkemece hüküm fıkrasında davanın kabulüne karar verilmiş ancak ödenecek tazminat miktarı ve faiz konusunda herhangi bir açıklamaya yer verilmemiştir. Hükmün bu hali ile infazda tereddüt uyandıracağı açıktır. Mahkemece .. 297/2. fıkrası gözetilerek karar verilmesi gerekirken yasal düzenlemelere aykırı hüküm fıkrası düzenlenmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2016/39, K. 2016/3391, 15 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama