Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/3907 K.2018/1183

Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kurum zararı nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, maddi koşullarının yetersiz olduğunu belirterek engelli yakını ... için evde bakım ücreti talebinde bulunan davalının, aynı adreste ikamet eden ve bakmakla yükümlü olan oğlu ...'ün gelir durumunda meydana gelen değişikliği kuruma bildirmediğini belirtilerek oluşan kurum zararının tazmini isteminde bulunmuştur.Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.Mahkemece; davaya konu olayın en geç 21/05/2013 tarihinde davacı kurumca tespit edildiği,

bu tespit tarihinden itibaren 1 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra davanın 19/01/2015 tarihinde açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Davacı vekilinin 22/02/2016 tarihinde mahkemenin red kararını temyiz ettikten sonra 06/06/2016 tarihinde dosyaya ibraz ettiği dilekçe ile; ...

Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü'nün 30/05/2016 tarih ve 34519 sayılı yazıları gereği borcun tahsilinden vazgeçildiği ve buna göre işlem yapılması gerektiğini beyan ederek dosyanın işlemden kaldırılmasını talep ettiği, dilekçesine eklediği kurum yazısıyla da;