Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/4122 K.2016/6622

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Yapı Proje San. ve Tic. Ltd. Şti. ve diğeri aleyhine 16/12/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... Yapı Proje San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, davalı ... tarafından ihale edilen ve diğer davalının yürüttüğü yağmur suyu kanal inşaatı çalışmaları sırasında davacının tesislerine verilen zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ...'na yönelik açılan davanın yargı yolu nedeniyle görev yönünden reddine, diğer davalı... Yapı Proje San. ve Tic. Ltd. Şti. bakımından ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılardan ... Yapı Proje San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemenin 18.06.2013 tarihli bozmadan önceki ilk kararını, davalılardan ... Yapı Proje San. ve Tic. Ltd. Şti. temyiz etmediği anlaşıldığından hükmün esasına yönelik temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak mahkemece bozma ilamına uyularak davalı ...'na yönelik açılan davanın yargı yolu nedeniyle görev yönünden reddine karar verildikten sonra tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsili gerektiğinin gözetilmemesi doğru değil ise de anılan eksiklik yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK 438/7. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına tahsilde tekerrür olmamak üzere ibaresi eklenerek kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.