Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/5531 K.2018/788

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 08/05/2013 gününde verilen dilekçe ile hakssız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat isteminde ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından faiz başlangıcı yönünden temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, davalı tarafından mülkiyeti hazineye ait olan taşınmazdan izinsiz ağaç kesimi yapıldığını, 39 adet meşe ağacının damgasız ve izinsiz olarak kesildiğini belirterek, davacı kurumun zararının olay tarihinden işleyecek faizi ile birlikte giderilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde, davacı vekili tarafından 08/05/2013 havale tarihli olarak verilen dava dilekçesinde, olay tarihinden itibaren faiz talep edildiği ve uyuşmazlığın haksız eylemden kaynaklandığı anlaşılmakla, mahkemece yapılan yargılama sonucunda, kabul edilen maddi tazminat miktarına olay tarihi olan 26/08/2011 tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken, dava tarihi olan 08/05/2013 tarihinden itibaren faiz işletilmesi doğru değil ise de;