KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2016/554 E., 2016/3747 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 14/04/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/11/2015 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılar ... ile ... vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 22/03/2016 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat .. ile karşı taraftan davacı asil ... ile vekili Avukat .. geldiler. Açık duruşmaya başlandı.
Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davacı yararına takdir olunan .. TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının ... TL'sinin davalılara, ...
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2016/554, K. 2016/3747, 22 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama