KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2016/617 E., 2016/3287 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 06/07/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 11/05/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya incelemesinde; davalı tarafından Avukat ...’a verilmiş bir vekâletname bulunmadığı, aşamalarda da duruşmalara davalı asilin bizzat katıldığı ancak, gerekçeli kararın dosyada vekâletnamesi bulunmayan adı geçen avukata davalı vekili sıfatıyla tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle kararın tebliğ edildiği Avukat'ın varsa vekâletnamesi dosyaya eklenmeli, aksi takdirde gerekçeli karar davalı asile tebliğ edilip temyiz süresi beklendikten sonra tebligat parçası dosyasına eklenerek yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2016/617, K. 2016/3287, 14 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama