Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/720 K.2016/3973

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 10/11/2015 gün ve 2014/15630-2015/12716 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla .. 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, kişilik haklarına haksız saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece; istemin kısmen kabulüne dair verilen karar, dairemiz 10/11/2015 gün ve 2014/15630-2015/12716 karar sayılı ilamı ile istemin reddine karar verilmesi yönünde bozulmuş ve davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yapılan incelemede; davacının öğretmen olduğu, davalının çocuğuna özel matematik dersi verdiği, dersler aile tarafından sonlandırılınca da davalıların çocuğunun notlarında düşüş olduğundan davalı tarafından öğrencinin sınav kağıdının incelenmek istenmesi üzerine taraflar arasında tartışma yaşandığı ve davalının davacıya yönelik olarak dava konusu sözleri sarfettiği anlaşılmıştır.

Davacının kişilik haklarına saldırı nitelikli sözleri nedeniyle manevi tazminat koşullarının oluştuğu ve davalının tazminatı ile sorumlu tutulması gerektiği anlaşıldığından ve hükmedilen manevi tazminat miktarı olayın özelliği ile sarfedilen sözlerin ağırlığı gözetildiğinde uygun olduğundan kararın onanması gerekir ise Dairemizce bozulmuş bulunduğundan, davacının karar düzeltme istemi ..

440-442. maddeleri uyarınca kabul edilmeli, 10/11/2015 gün ve 2014/15630-2015/12716 karar sayılı bozma kararı kaldırılmalı ve karar gösterilen nedenle onanmalıdır.

KARŞI OY YAZISI

Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmesi gerektiğini düşündüğümüzden çoğunluk görüşüne katılmıyoruz. 28/03/2016