Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/762 K.2017/7609

Davacı-karşı davalı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı-karşı davacı ... ve davalı ... aleyhine 07/02/2014 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama eylemi nedeniyle haksız eylem nedenine dayalı manevi tazminat, davalı-karşı davacı ... vekili Avukat ... tarafından davacı-karşı davalı ... aleyhine 27/02/2014 gününde verilen dilekçe ile hakaret ve kasten yaralama eylemleri nedeniyle kişilik haklarına saldırı ve haksız eylem nedenine dayalı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda;

asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 29/09/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyanın incelenmesinde; davalılardan ...’e dava dilekçesi ile tensip zaptı ve gerekçeli kararı ihtiva eden tebligatlar davalının bilinen en son adresi yerine mernis adresine tebliğ edilmiştir. Gerekçeli kararı ihtiva eden tebligatın, Tebligat Kanunun 10/1. ve 21/1. maddeleri uyarınca davalının bilinen en son adresine tebliğe çıkartılması gereklidir. Tebligatın bila tebliğ dönmesi halinde ise.

Tebligat Kanunun 10/2. ve 21/2. maddeleri uyarınca davalıya ait mernis adresine tebliğe çıkartılması gereklidir.Şu halde; yukarıda adı geçen davalıya tebliğ edilen gerekçeli karara ait tebligatın savunma hakkını kısıtlar nitelikte ve usulsüz tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle usul ve yasaya uygun olarak tebligat yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.