Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/8192 K.2018/4941

Davacı Profesyonel Moda Tekstil Tur. ve San. A.Ş vekili Avukat ... tarafından, davalı ...Hafriyat İnş. Tur. Plas. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 10/02/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamından; dava dilekçesinde istenen tazminat miktarına, olay tarihi olan 21/05/2014 tarihinden itibaren faiz işletilmesinin talep edildiği, mahkemece hüküm kısmında olay tarihi hatalı olarak 21/01/2014 tarihinin yazıldığı anlaşılmaktadır. Anılan bu durum maddi hata niteliğinde olup kararın bozulmasını gerektirmediğinden 6217 sayılı Kanun'un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.