KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2016/8595 E., 2016/12374 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Davacı ... Hizmetleri AŞ vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 01/04/2015 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumet yönünden reddine dair verilen 08/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki belgelerden; mahkemece, davacı ... Hizmetleri A.Ş vekiline gerekçeli kararın tebliğ edildiği, adı geçen davacı şirkete 11 Nisan 2016 tarihinde ... ... 9. Sulh Ceza Hakimliği kararı ile kayyum atandığı, 25 Temmuz 2016 tarihli 668 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler ile Bazı Kurumu ve Kuruluşlara Dair Düzenleme Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile şirketin kapatıldığı, malvarlığına hazine tarafından el konulduğu ve hükmi şahsiyetinin sona erdiği anlaşılmaktadır. Şu durumda, gerekçeli karar ... ye tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2016/8595, K. 2016/12374, 20 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama