Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/9226 K.2018/6675

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/09/2014 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dava, kasten yaralama nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı dava dilekçesinde; tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili isteminde bulunmasına rağmen mahkemece, hükmedilen tazminatın 02/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir. Uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı ve davacının talebi de gözetildiğinde tazminata olay tarihi olan 02/10/2010 tarihinden itibaren faiz uygulanması gerekir. Ne var ki belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.