Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2017/1905 K.2020/1444

Davacı ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, davalı ... aleyhine 07/04/2016 gününde verilen davaname ile davalı Oda'nın feshinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13/07/2016 günlü kararın ve davalı Oda'nın temyiz isteminin süre yönünden reddine dair verilen 11/01/2017 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Oda başkanı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosya kapsamından; davalıya gerekçeli kararın tebliğine ilişkin evrak incelendiğinde “...

Mahallesi Kavşağı Esnaf ve Sanatkarlar Odası Birliği 4. Kat ...” adresine gönderilen tebliğ evrakının “tebliğ adresinin kapalı olup isim ve imzadan imtina eden komşunun muhatabın dışarıda olduğunu beyan ettiği, evrakın ilgili mahalle muhtarına tebliğ edilerek muhatabın kapısına 2 nolu haber kağıdı yapıştırılarak muhataba haber vermesi için imzadan imtina eden komşusuna haber verildiği” şerhi ile ...

Muhtarı ... imzasına bırakılarak 11/10/2016 tarihinde tebligatın yapıldığı, mahkemece 17/11/2016 tarihinde kararın kesinleştiğine dair kesinleşme şerhi yazıldığı, 25/11/2016 tarihinde davalı Oda Başkanının mahkemeye dilekçe vererek, kararın kendilerine tebliğ edilmediğini, kararın yazılıp yazılmadığının kendilerine bildirilmesini talep ederek adres olarak “... Mahallesi ...

İş Merkezi .../... ...” adresini bildirdiği, bunun üzerine mahkemenin kesinleşme şerhli kararı yine taraflara tebliğe çıkarttığı ve davalı Oda’ya gönderilen tebliğ evrakında bu kez yukarıda davalı Oda Başkanının 25/11/2016 tarihli dilekçesinde gösterdiği adresin yazıldığı, tebliğin Oda adresi olarak sevk edilen “... Mah. ... Cad. Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği Kat: 4 ...” adresinde görevli memur ...’nın muhatabın dışarıda olduğu beyanı üzerine ...

Mahallesi Muhtarı Tahir Sağsöz’e 03/01/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı Oda Başkanının 09/01/2017 tarihinde sunduğu temyiz dilekçesinde, daha önce yapılan tebligattan haberi olmadığını, resmi ikametgah dışında usulsüz olarak bağlı olmadığı muhtara bırakılmak suretiyle yapılan tebligattan 03/01/2017 tarihinde haberdar olduklarını, temyiz süresinin bu tarihten başlatılmasını talep ettiklerini bildirdiği, temyiz dilekçesine ...

Mahallesi Muhtarından aldığı adres kaydını, ... Muhtarı ...’den sadır Oda başkanı adına gönderilen tebligatın sehven alındığı, ancak Oda başkanının mahalle sakinlerinden olmadığı için tebligatın iletilmediği açıklamasını da içeren yazıyı eklediği, bunun üzerine mahkemece 11/01/2017 tarihli ek kararla, temyiz süresi geçtikten sonra temyiz dilekçesinin verilmesi nedeniyle davalının temyiz talebinin reddine karar verildiği, ek kararın davalı oda adına “... Mah. ...

İş Merkezi .../... ...” adresinin kapalı olması nedeniyle ...

Mahallesi Muhtarına 23/01/2017 tarihinde bırakılarak tebligatın yapıldığı, davalının 06/02/2017 tarihinde verdiği temyiz dilekçesiyle asıl ve ek kararı temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Şu halde, gerekçeli kararın gönderildiği adreste muhatabın dışarıda olduğunu beyan eden komşunun ismi tespit edilmeden 11/10/2016 tarihinde yapılan tebligat usulüne uygun bir tebligat olmayıp, açıklanan nedenlerle davalı tarafından 09/01/2017 tarihli temyiz dilekçesinin 03/01/2017 tarihinde öğrenme üzerine süresinde verildiğinin kabulü ile temyiz isteminin süre yönünden reddine dair mahkemenin 11/01/2017 tarihli ek kararın kaldırılarak davalının asıl karara yönelik temyiz isteminin incelenmesine geçildi.

2-Davalının esas karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;