Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2017/1937 K.2019/5843

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/04/2015 gününde verilen dilekçe ile kurum zararı sebebiyle alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/12/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava dosyasının Dairemizce yapılan ilk incelemesinde; Davalı ...’a vasi tayin edildiği, vasi ...’a gerekçeli karar ve davacının temyiz dilekçesi tebliğinin doğrudan mernis adresine çıkarıldığı ve adresin kapalı olması nedeniyle Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince muhtara tebliğ edildiği, bu haliyle gerekçeli karar ve davacının temyiz başvuru dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.

Davalı vasisine yapılacak tebliğ yönünden izlenecek yol; öncelikle davalı vasisinin bilinen en son adresine tebligat çıkartılması, oradan sonuç alınamazsa adres kayıt sistemindeki adresine “mernis adresi" şerhi düşülmeksizin tebligat çıkartılması buradan da sonuç alınamazsa o takdirde “mernis adresi" şerhi düşülerek Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebligat yapılması gerekirken yukarıda anılan Kanun hükümleri uyarınca belirtilen yol ve yöntem izlenmeden yapılan tebliğ işlemi usulüne uygun değildir.

Davalının karar tarihi itibariyle hükümlülük sebebiyle vesayet altında olduğu ve bu durumun halen devam ettiği anlaşılmasına göre, gerekçeli karar ve davacının temyiz dilekçesinin davalı vasisine usulüne uygun tebliği sağlanarak eksiklik giderildikten sonra iade edilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.