Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2017/2051 K.2017/7012

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 08/12/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10/04/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, orman yangını nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dairemizin 05/11/2015 gün, 2014/14662 esas, 2015/12479 karar sayılı ilamında; davalıların kimin çalışanı olduğunun dosya kapsamından anlaşılamadığı belirtilerek, bu hususta ... Teşkilat Müdürlüğü'ne müzekkere yazılması için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Mahkemece, geri çevirme kararı uyarınca yazılan müzekkereye, ... Bakanlığı Spor Toto Teşkilat Başkanlığı tarafından 16/03/2017 tarihinde; "...İlgi yazınızda bahsi geçen spor salonunun yaptırılabilmesi amacıyla Teşkilat Başkanlığımız Yönetim Kurulu'nun 21/06/2007 tarihli ve 42 sayılı kararı ile Teşkilatımızın reklamlarının yer alması karşılığı Kaş Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliği'ne KDV hariç 750.000,00 TL ödenmiştir.

Bu kapsamda söz konusu spor salonu inşaatının kim tarafından yürütüldüğüne dair herhangi bir bilgimiz bulunmamakta olup Teşkilat Başkanlığımız bünyesinde ... ve ... isimlerinde personel çalışmamaktadır" şeklinde cevap verilmiştir.

Cevabi yazı içeriğinde bildirilen Kaş Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliği'ne müzekkere yazılarak davalıların olay tarihinde (07/03/2008) kimin çalışanı oldukları, Köylere Hizmet Götürme Birliği'nin çalışanı iseler; adı geçen birlikte atama tasarrufu ile mi yoksa hizmet akdi ile mi çalıştıkları hususlarının sorulması ve kurum tarafından verilecek cevap ile birlikte temyiz incelemesine gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine yeniden geri çevrilmesi gerekmiştir.