KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2017/3385 E., 2020/454 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma
Davacı Orman Genel Müdürlüğü adına ... Orman İşletme Şefliği vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 29/04/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; tazminat davasının reddine dair verilen 07/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Gerekçeli karar başlığında davacı yerine Orman Genel Müdürlüğüne izafeten ... Orman İşletme Müdürlüğü olarak yazılmamış olmasının maddi hatadan kaynaklandığı ve mahallinde düzeltilebileceği anlaşılmakla, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2017/3385, K. 2020/454, 10 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama