Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2017/3435 K.2017/5070

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 04/04/2016 gün ve 2015/16383 - 2016/4432 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kurum zararından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz incelemesi sonucunda dairemizin 04/04/2016 tarih, 2015/16383 esas, 2016/4432 karar sayılı ilamı ile aralarında davacı ...'unda bulunduğu sanıklar hakkında ...

6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/545 esas sayılı ceza dosyasının eldeki davayı etkileyecek nitelikte olması nedeniyle, bekletici mesele yapılması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiş, davalı ... tarafından süresi içerisinde kararın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur.Dosya kapsamından, beraat ile sonuçlanan ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/545 esas, 2011/976 karar sayılı (...

28. Asliye Ceza Mahkemesi 2010/545 esas, 2011/976 karar sayılı) kararının, Yargıtay 23. Ceza Dairesinin 26/05/2015 tarih, 2015/17983 esas, 2015/1888 karar sayılı ilamı ile Sağlık Bakanlığı ve Maliye Bakanlığının suçtan doğrudan zarar görmedikleri için katılma hakkı bulunmadığı, bu nedenle temyiz isteminin reddedilmesi sonucu kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, Dairemizin 04/04/2016 tarih, 2015/16383 esas, 2016/4432 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin kararının kaldırılarak, yapılan temyiz incelemesi sonucunda; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi ile hüküm onanmalıdır.