Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2017/4779 K.2018/1185

Davacı ... Genel Müdürlüğüne izafeten ...

Orman İşletme Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 01/08/2016 gününde verilen dilekçe ile 6831 sayılı Kanuna muhalefet nedeni ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalı ... yönünden kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden husumet nedeniyle reddine dair verilen 07/07/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Davacı, davalıların orman alanında 16 adet kızıl çam ağacını keserek açma yaptıkları alana zeytin fidanı diktikleri hususunun tespit edildiğini belirterek; oluşan zararın tazmini isteminde bulunmuştur.Davalılar, davaya cevap vermemişler, duruşmada alınan beyanlarında davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece; bilirkişi raporları ve ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/3725 soruşturma numarası üzerinden yürütülen soruşturmada davalılardan ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen ek takipsizlik kararı gereğince bu davalılar açısından açılan davanın husumet nedeniyle reddine,...

2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2010/783 esas sayılı dava dosyası ile yargılanarak "yapacak nitelikte orman emvali kesme suçu" sabit kabul edilen davalı ... açısından ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Tebligatların nasıl yapılacağı 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nda düzenlenmiştir.7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre; tebligat muhatabın bilinen en son adresinde yapılır.

6099 Sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.

Aynı Kanun'un tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina başlıklı 21. maddesine, 6099 Sayılı Kanun'un 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrasında.

"Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır.

İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır" hükmü yer almaktadır.Söz konusu 7201 Sayılı Kanun'un 10. maddesi ile ilgili değişikliğe ilişkin kanun gerekçesinde, kişilere getirilen adres kayıt sistemi zorunluluğu ile birlikte işleyişin kolaylaştığı dile getirilmiş, ancak yapılan yeni düzenlemeyle, öncelikle yine bilinen en son adrese tebligat yapılacağı, tebligatın yapılmasını isteyenin veya tebligatı çıkartan makamın bildirdiği adresin, tebligata elverişli olmadığının anlaşılması ya da bu adrese tebligat yapılamaması halinde,

muhatabın 5490 Sayılı Kanun'a göre adres kayıt sistemindeki adresinin bilinen en son adresi olarak kabul edileceği ve tebligatın buraya yapılacağı açıklanmış, değişiklik ile birlikte adres kayıt sistemi dışında başkaca adres araştırması yapılmasının gerekmeyeceği vurgulanmıştır.

7201 Sayılı Kanun'un 21. maddesi ile ilgili değişikliğe ilişkin kanun gerekçesinde ise, 21/1. maddeye göre bilinen en son adrese çıkartılan tebligattan sonuç alınamazsa, bu kanunun 10/2. maddesi gereği adres kayıt sistemindeki adres esas alınarak başkaca araştırma yapılmaksızın o adrese tebligat çıkarılacağı açıklanmıştır.

Bunun yapılabilmesi için de tebligatı çıkaran merciin, muhatabın adresinin adres kayıt sistemindeki adresi olduğunu ve tebligatın TK'nun 21/2. maddesine göre yapılacağını tebliğ evrakında belirtmesi gerekmektedir.Tüm bu açıklamalar doğrultusunda kişiye önce bilinen en son adresi esas alınarak Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebligat çıkartılmalı, adres tebligata elverişli değilse ya da tebligat yapılamazsa adres kayıt sistemindeki adresine buna ilişkin şerh verilerek 21/2. madde uyarınca tebligat çıkartılmalıdır.Somut olayda; mahkemenin gerekçeli kararının davalılardan; ...'a Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre yapıldığı,

ancak dosya kapsamında aynı davalıya aynı adreste yapılarak iade edilen bir tebligatın bulunmadığı, dolayısıyla anılan davalıya mahkemenin gerekçeli kararının tebliğinden önce yukarıda açıklanan şekilde ve usulüne uygun yapılan bir tebligat bulunmadığı anlaşılmaktadır.

...'e Tebligat Kanunun 21/1. maddesine göre yapıldığı, ancak dosya kapsamında aynı davalıya aynı adreste yapılarak iade edilen bir tebligatın bulunmadığı, dolayısıyla anılan davalıya mahkemenin gerekçeli kararının tebliğinden önce yukarıda açıklanan şekilde ve usulüne uygun yapılan bir tebligat bulunmadığı anlaşılmaktadır....'e Tebligat Kanunun 21/1. maddesine göre yapıldığı, ancak dosya kapsamında aynı davalıya aynı adreste yapılarak iade edilen bir tebligatın bulunmadığı,

dolayısıyla anılan davalıya mahkemenin gerekçeli kararının tebliğinden önce yukarıda açıklanan şekilde ve usulüne uygun yapılan bir tebligat bulunmadığı anlaşılmaktadır. ...'e Tebligat Kanunun 21/1. maddesine göre yapıldığı,ancak dosya kapsamında aynı davalıya aynı adreste yapılarak iade edilen bir tebligatın bulunmadığı, dolayısıyla anılan davalıya mahkemenin gerekçeli kararının tebliğinden önce yukarıda açıklanan şekilde ve usulüne uygun yapılan bir tebligat bulunmadığı anlaşılmaktadır.