Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2017/4790 K.2018/3457

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 19/01/2011 gününde verilen dilekçe ile ... mülkiyetinin tespiti ve tescili istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20/12/2016 günlü karara karşı davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede davalının istinaf başvurusunun kabulüne dair verilen 13/09/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava ... mülkiyet tespiti ve tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, istem kabul edilmiş; davalının istinaf başvurusu üzerine istinaf mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili; müvekkilinin ... alım satım ve tescili bakımından ... 2. Noterliği'nce düzenlenen 30.06.2010 gün ve 2359 yevmiyeli vekaletname ile ... vekil tayin ettiğini, müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın vekil tarafından ... isimli şahsa kiraya verildiğini, aracı kiralayan şahısların müvekkilinin kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle ...

4. Noterliği'nin 28.10.2010 gün ve 22009 yevmiyeli ... satış sözleşmesi ile davalı ...'ya sattıklarını, ...tarafından şikayet sonucunda aracın ...'da aracı satın alan davalı adresinde bulunarak otoparka çekildiğini, olaya ilişkin ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/138780 Soruşturma sayılı dosyasında soruşturmanın devam ettiğini, müvekkili adına kayıtlı aracın sahte kimlik kullanılmak sureti ile davalı adına tescil edildiğini belirterek satışın geçersizliğinin tespiti ile tescil kaydının eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Yerel mahkemece; TMK’nın 989. maddesi gereğince taşınırın davacının iradesi dışında elinden çıktığı, iyiniyetli zilyedin haklarına ilişkin hükümlerin ancak dava dışı sahte kimlik düzenleyip davalıya otomobil satış ve tescili gerçekleştiren kişilere karşı ileri sürülebileceği, sahte kimlik düzenlenerek davalıya satış işlemi sonucu iradesi dışında elinden çıkan ve davalı adına tescil edilen otomobil tescil kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.

Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, istinaf mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince; davacı kendi adına kayıtlı aracı, kiraya vermesi için ... kiralama işi ile iştigal eden ...'e teslim ettiği, aracın malikin elinden rızası ile çıktığı, gerek Savcılık soruşturması, gerek dava dosyasında sahtecilik işleminde davalının iyiniyetli olduğunun anlaşıldığı, davacının ... mülkiyetinin tespiti davasını kazanabilmesi için davalının satış bedeli olarak ödediği bedeli kendisine iade etmesi gerektiği, davacıya satış bedelini yatırmaları için kesin süre verildiği, davacı tarafça satış bedelinin depo edilmediği, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.

Türk Medeni Kanunu’nun 988. maddesinde ‘‘Bir taşınırın emin sıfatıyla zilyedinden o şey üzerinde iyiniyetle mülkiyet veya sınırlı ayni hak edinen kimsenin edinimi, zilyedin bu tür tasarruflarda bulunma yetkisi olmasa bile korunur.’’ ve aynı kanunun 989/2. maddesinde ‘‘Bu taşınır, açık artırmadan veya pazardan ya da benzeri eşya satanlardan iyiniyetle edinilmiş ise; iyiniyetli birinci ve sonraki edinenlere karşı taşınır davası, ancak ödenen bedelin geri verilmesi koşuluyla açılabilir.’’ düzenlemeleri mevcuttur.

Dosya incelendiğinde; davacı adına kayıtlı aracı, kiraya vermesi için ... kiralama işi ile iştigal eden...'e teslim ettiğinden dava konusu ... davacının zilyetliğinden rızasıyla çıkmış olup; kiralama işiyle uğraşan ve bu aracı kiralayan emin sıfatıyla zilyettir. Davalı ...'nın dava konusu aracı emin sıfatıyla zilyetten satın aldığı ve dosya kapsamına göre de iyiniyetli olduğu anlaşıldığından TMK’nın 988. maddesi uyarınca kazanımı anında korunmakta olup teslim anında malik sıfatını kazanmaktadır.

Şu durumda; davalının kazanımı anında korunduğundan davanın bu gerekçeyle reddi gerekir.

TMK’nın 989/2. maddesi, sahibinin elinden rızası dışında çıkan taşınırların kazanılmasında uygulama alanı bulmaktadır.

Bölge Adliye Mahkemesi’nin olayımızda uygulanması mümkün bulunmayan TMK’nın 989/2. maddesindeki koşulun yerine getirilmediğinden bahisle davanın reddine karar vermesi doğru değilse de karar sonuç olarak doğru olduğundan, gerekçe değiştirilerek kararın onanması gerekmiştir.