KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2017/4837 E., 2018/1043 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... izafeten ... Orman İşletme Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 23/07/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/12/2014 günlü kararın
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma
Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dosyanın incelenmesinde.
Dairemizce 03/07/2017 gün ve 2015/11497 esas ve 2017/4448 karar sayılı ilamla, dosyanın davalılara gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilerek gönderilmesi için mahkemesine geri çevrildiği, mahkemece, davalılara gerekçeli karar ve Yargıtay ilamının tebliğ edildiği, davalılara davacı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin, davacıya da davalılardan ... tarafından sunulan temyiz dilekçesinin tebliğe çıkarılmadığı anlaşılmıştır.HUMK’un 433. maddesine göre; temyiz dilekçesi, hükmü veren mahkeme aracılığı ile karşı tarafa tebliğ olunur.
Tebliğ tarihi temyiz dilekçesinin dosyada kalan aslına işaret edilir. Karşı taraf, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde cevap dilekçesini, hükmü veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir mahkemeye verebilir. Cevap veren, hükmü süresinde temyiz etmemiş olsa bile, cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde de bulunabilir.
Kararı temyiz etmeyen davalılardan ...’ın katılma yolu ile kararı temyiz etme hakkı bulunduğundan, davacı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin davalılardan ...’a tebliğe çıkarılması gerekmektedir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2017/4837, K. 2018/1043, 19 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama