Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2017/4838 K.2018/30

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Mermer San. ve Tic. A.Ş. aleyhine 22/12/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız hacizden kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/11/2016 günlü direnme kararının ve temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılmasına dair 07/07/2017 günlü ek kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, 6763 sayılı Kanun'un 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK'na eklenen geçici 4/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyanın incelenmesinde; mahkeme kararının davalı vekili tarafından temyiz edildiği, mahkemece temyiz harç ve giderlerinin tam olmadığı gerekçesiyle eksikliğin giderilmesi için davalıya tebligat yapıldığı ancak tebligat ekinde usulüne göre düzenlenmiş hakim veya mahkeme başkanının sicil ve imzasını taşıyan muhtıranın bulunmadığı anlaşılmakla, yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun olmayan, 07/07/2017 günlü eksik harcın süresinde tamamlanmadığı gerekçesiyle davalı tarafın temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin ek kararının kaldırılmasına karar verildi, işin esasının incelenmesine geçildi;

2-İşin esası incelendi;

Taraflar arasındaki yargılama sonunda mahkemece kurulan hükmün, Dairemizce bozulması üzerine, ilk derece mahkemesinin kararında direnmesi nedeniyle dava dosyası 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK'na eklenen geçici 4/1. maddesi uyarınca yerel mahkeme tarafından Dairemize gönderilmiş olmakla, tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ve dosyadaki kağıtlar ile direnme kararı okundu.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ