Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2018/1023 K.2020/1514

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... İnşaat Tur. ve Yat. San. Tic. AŞ aleyhine 22/01/2015 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebi üzerine adli yardım talebi kabul edilerek mahkemece yapılan yargılama sonunda; tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen 12/07/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm; davacı vekilince manevi tazminat yönünden temyiz edilmiştir.

Davacı vekili; davalı şirketin, müvekkilinin oturduğu apartmanın bitişiğinde inşaat yapımına başladığını, yapılan inşaattan dolayı müvekkilinin evinin su aldığını ve kanalizasyon giderinin tıkanarak müvekkilinin bodrum kattaki dairesinin önünden pis suların aktığını, kötü koku ve pislikten dolayı evde yaşanamaz olduğunu ve eşyalarına zarar verildiğini belirterek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur.

Davalı vekili; olayın meydana gelmesinde müvekkili şirketin bir kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı şirketin yaptığı inşaat sırasında davacının dairesinde çatlaklar, su sızmaları ve kanalizasyon tıkanması olduğu ve eşyalarına hasar verildiği, davalının kusurlu olduğu belirtilerek maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne; davacının evinde meydana gelen zarar nedeniyle manevi tazminat koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle manevi tazminat talebinin ise reddine karar verilmiştir.

Dosya kapsamından; kanalizasyon giderinin tıkanarak davacının evinin önünü pis su bastığı ve oluşan kötü koku ile pislikten dolayı davacının ciddi rahatsızlık yaşadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda; olay tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 58. maddesi uyarınca davacı yararına uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken istemin tümden reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.