Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2018/1185 K.2019/5175

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ...Ürünleri Uluslararası Turizm Seyahat Tic. Ltd. Şti. ve diğerleri aleyhine 03/08/2009 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece adli yardım talebi kabul edilerek yapılan yargılama sonunda; davalılardan Nova Lojistik Uluslararası Taşımacılık ve ... Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. ve ... aleyhine açılan davanın reddine, davalılardan ... ve ...Ürünleri İşletmeciliği Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/02/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre; tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır. Aynı Kanun'un 21/1. maddesinde ise muhatabın adresten geçici olarak ayrılmış olması halinde tebligat usulü, 21/2 maddesinde ise mernis adresine tebligat usulü düzenlenmiştir.

Dosya kapsamından, davalılardan ...'e gerekçeli kararın doğrudan mernis adresine mernis şerhli olarak tebliğe çıkarıldığı ve adresin kapalı olması nedeniyle Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince muhtara tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

Açıklanan Kanun maddeleri gereği, davalılardan ...'e yapılacak gerekçeli karar tebliği yönünden izlenecek yol; öncelikle adı geçenin bilinen en son adresine tebligat çıkartılması, oradan sonuç alınamazsa adres kayıt sistemindeki adresine “mernis adresi" şerhi düşülmeksizin tebligat çıkartılması buradan da sonuç alınamazsa o takdirde “mernis adresi" şerhi düşülerek Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebligat yapılması gerekirken yukarıda anılan Kanun hükümleri uyarınca belirtilen yol ve yöntem izlenmeden yapılan tebliğ işlemi usulüne uygun değildir.

Adı geçen davalıya gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek yasal temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi için geri çevirme kararı verilmesi gerekmiştir.

Yine Tebligat Kanunu’nun 12 ve 13. maddelerinde hükmi şahıslara ne şekilde tebligat yapılacağı belirlenmiştir. Tebligat adresinin, şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresi olması ve tevziat saatlerinde kapalı olması veya tebligatın alınmasından imtina edilmesi halinde, bu adrese Tebligat Kanunu'nun 21/1. ya da 35/4. maddelerine göre tebligatın yapılması gerekir.

01/11/2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunun 9. maddesi ile değişik, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinin 4. fıkrasında; "Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır", Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 57. maddesinin 4. fıkrasında ise; "Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından ana statü, sicil ve tüzük ve kuruluş senedi gibi kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır" düzenlemeleri yer almaktadır.

01/11/2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunun 9. maddesinin gerekçesinde; "...Maddenin dördüncü fıkrası, tüzel kişiler bakımından özel ve açık bir düzenleme getirmektedir. Tüzel kişilerin adreslerinin, bir sicil veya resmi kayıtta belirli olması sebebiyle meçhul olması düşünülemez. Bu çerçevede daha önce kendilerine tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmi kayıtlarındaki adreslerinin esas alınacağı ve bu madde hükümlerinin uygulanacağı açıkça düzenlenmiştir...." açıklaması yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinde, davalılardan ...Ürünleri İşletmeciliği Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti.'ye gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin, şirketin bilinen en son adresine çıkarılan tebligatın şirketin kapatıldığı belirtilerek 17/02/2016 tarihinde iade edildiği, Lüleburgaz Ticaret Sicil Müdürlüğünün 27/05/2016 tarihli müzekkere cevabında adı geçen şirketin tescil adresinin bildirildiği ancak şirkete yeniden tebligat yapılmadığı; öte yandan davalılardan Nova Lojistik Uluslararası Taşımacılık ve ... Hizmetleri Ticaret Ltd.

Şti.'ye yapılan gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin şirketin bilinen en son adresinde 35. maddeye göre 21/01/2016 tarihinde tebliğ edildiği, ardından aynı adrese çıkarılan tebligatın tanınmadığı gerekçesiyle 15/02/2016 tarihinde iade edildiği, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 27/05/2016 tarihli müzekkere cevabında adı geçen şirketin adresinin bildirildiği ancak şirkete yeniden tebligat yapılmadığı anlaşılmaktadır.

Şu durumda mahkemece, davalı şirketlere gerekçeli karar ile temyiz başvuru dilekçesinin Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından bildirilen adreslerine tüzel kişilere yapılacak tebligat hükümlerine göre tebliğ edilmesi, eğer bu şekilde tebligat yapılamazsa aynı adrese bu kez Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebligat yapılıp yasal temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.