Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2018/1196 K.2018/7366

Davacı ... (kendi adına asaleten ... ve ... 'a velayeten) vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 14/12/2007 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/10/2015 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, daha önceden belirlenen 27/11/2018 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... geldi, diğer davalı ile karşı taraftan davacılar adlarına gelen olmadı.

Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

a-) Davacılar vekili; davalı tarafın kusuru ile meydana gelen trafik kazasında davacıların desteği ...'ın hayatını kaybettiğini belirterek, davaya konu olay nedeniyle davacı eş ve destekten yoksun kalan çocukların uğradığı maddi ve manevi zararlarının giderilmesi isteminde bulunmuştur.

Davalılar vekili; meydana gelen kazada davalıların kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu ve davacı tarafın sunduğu 24/10/2010 tarihli beyan dilekçesi esas alınarak maddi ve manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden; davacıların desteğinin ölümü nedeniyle kazaya sebep olan aracın sigorta şirketi tarafından davacılara ödeme yapıldığı, hesap raporunda sigorta tarafından yapılan ödemeye ilişkin değerlendirme yapılmadığı, davacılar vekili tarafından sunulan 24/10/2014 tarihli dilekçede, sigorta şirketi tarafından yapılan 85.000,00 TL ödemenin ve diğer ödemelerin mahsubu ile kalan miktarın talep edildiğinin beyan edilmesi üzerine mahkemece bu beyan dikkate alınarak maddi tazminat istemi yönünden karar verildiği anlaşılmaktadır.

Zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, sigorta tarafından yapılan ödemenin tazminat hesabının yapıldığı güne kadar geçen süreye ilişkin yasal faizi hesaplanıp güncelleştirilerek, hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından indirilmesi gerekir, Şu durumda; mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

b-) Hükme esas alınan 11/07/2014 tarihli hesap bilirkişi raporunda; destek ...'ın anne ve babasının yaşayıp yaşamadığı dosya kapsamından belli olmamakla birlikte yaşıyor iseler pay durumunun değişeceği, eğer böyle bir durum tespit edilirse yeniden hesaplama ve paylaştırma yapılması gerektiği belirtilmiş olmasına rağmen mahkemece, dosya kapsamına davacıların desteği ...'ın nüfus kaydı alınmadan ve pay durumu tespit edilmeden karar verildiği anlaşılmaktadır. Şu durumda, davacıların desteği ...'ın anne ve babası yönünden pay durumu tespit edilerek rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken anılan yön gözetilmeden eksik inceleme ile verilen kararın bozulması gerekmiştir.