Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2018/1304 K.2018/5797

Birleşen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/546-2008/489 sayılı dosyasında:

Asıl davada davacılardan ...'e, birleşen davada ise ...'e velayeten, kendi adlarına asaleten davacılar ... ve ... vekilleri Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 05/06/2007 ve 10/11/2008 günlerinde verilen dilekçeler ile trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/02/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1) Dosyanın incelenmesinde; davalı vekili olduğunu beyan eden Avukat ...'na anılan davalı tarafından verilmiş bir vekaletname bulunmamaktadır. Belirtilen eksiklik tamamlanarak; adı geçen davalının vekil ile temsil edilmiş olması durumunda vekaletnamenin aslının veya onaylı bir suretinin dosya içerisine konulması; vekil ile temsil edilmemiş olması halinde gerekçeli kararın kendisine usulüne uygun şekilde tebliğinin sağlanmasından sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.

2) Dosya kapsamından; birleşen davanın, davacılardan ... ve ... tarafından kendilerine asaleten, davacılardan ... adına velayeten açıldığı ancak davacılardan ... adına velayeten düzenlenmiş vekaletnamenin bulunmadığı ve mahkemenin gerekçeli kararının, davacılar vekili olarak Avukat ...'a tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Şu durumda, adı geçen Avukat davacılardan ...'in de vekili ise vekaletnamesinin sunulmasının istenilmesi, değilse; gerekçeli kararın 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan davacılardan ...'e velayeten diğer davacılara tebliğ edilerek temyiz süresinin beklendikten sonra yeniden gönderilmesi için de dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.