KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2018/152 E., 2020/83 K.·İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2020
- Mahkemesi
- ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
- Mahkemesi
- ...7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ...Büyükşehir Belediyesi ve Miraç Yol Alt Yapı ve Üst Yapı İnş. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine 08/07/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 02/11/2017 günlü karara karşı davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun resen görülen nedenlerle HMK 355/1 maddesi uyarınca kabulüne, ...
7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/494 esas 2017/179 sayılı kararının HMK 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek davacının davalı ...
Başkanlığına yönelik davasının yargı yolu dava şartı nedeniyle usulden reddine, davacının davalı şirkete yönelik davasının esastan reddine dair verilen 02/11/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına,
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2018/152, K. 2020/83, 16 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama