Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2018/1685 K.2019/56

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 17/12/2013 gününde verilen dilekçe ile ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ANTOK hakkında karar verilmesine yer olmadığına, maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen 14/07/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalılardan ANTOK dışındaki diğer davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, davalılar ... ve ...'den gayrı tarafların süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1) Davalılar ... ve ...’in temyiz istemleri yönünden;

Davalılar ... ve ... temyiz karar nispi harcını yatırmaksızın temyiz isteminde bulunmuşlar, bu eksikliğin giderilmesi yönünde mahkemece bu davalıların vekillerine çıkartılan muhtıralar usulüne uygun biçimde tebliğ edilmiştir. Muhtıraya konu eksik temyiz karar nispi harcı muhtıraya rağmen kanuni süresi içerisinde yatırılmadığından, bu davalıların temyiz dilekçelerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2) Davacılar ile davalılar ..., Türkiye Otomobil Sporları Federasyonu, ..., ... ve ...’un temyiz itirazları yönünden ise;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilmelidir.