Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2018/183 K.2018/1267

Davacı ...Ş. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 12/09/2014, 12/07/2014, 22/03/2013, 25/04/2015 günlerinde verilen dilekçeler ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen 17/02/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Davalı ... Müdürlüğünün, asıl dava ile birleşen ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/139 esas ve ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/340 esas sayılı dosyalarına dair temyiz itirazları yönünden; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na 5236 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. madde gereğince HUMK'nun 427. maddesi uyarınca davalı aleyhine hükmedilen miktarın 2.080,00TL'yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda, temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davalı vekilinin temyiz inceleme isteği reddedilmelidir.

2-Davalının, Birleşen ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/408 esas sayılı dosyasına yönelik temyiz itirazları yönünden ise dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan karar onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı ...

Müdürlüğünün asıl dava ile birleşen ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/139 esas ve ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/340 esas sayılı dosyalarına yönelik temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, davalının Birleşen ...