İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 4. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2018/2733 K.2018/3871

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Gıda ve İhtiyaç Mad. San. Tic. A.Ş. ve ... İnş.Tic.ve San. Ltd. Şti. aleyhine 25/03/2016 gününde verilen dilekçe ile faiz alacağı nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine, mahkemece yapılan yargılama…

Esas2018/2733Karar2018/3871Tarih7 Mayıs 2018Okuma2 dk · 317 kelime

KÜNYE

4. Hukuk Dairesi 2018/2733 E., 2018/3871 K.·İlk Derece

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Mayıs 2018
Mahkemesi
Bölge Adliye Mahkemesi
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

317 kelime·2 dk okuma

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Gıda ve İhtiyaç Mad. San. Tic. A.Ş. ve ... İnş.Tic.ve San. Ltd. Şti. aleyhine 25/03/2016 gününde verilen dilekçe ile faiz alacağı nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine, mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21/03/2017 günlü karara karşı davalı ... Gıda ve İhtiyaç Mad. San. Tic. A.Ş. vekili ve ... İnş.Tic.ve San. Ltd.

Şti. vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve HMK 153/1(b) gereğince davanın reddine dair verilen 14/09/2017 günlü karara karşı, davacılar tarafından yapılan maddi hata düzeltmesi talebi üzerine; maddi hata olmadığından düzeltme talebinin reddine, dair verilen 17/01/2018 günlü ek karara karşı Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 21/03/2017 günlü kararın davalı ... Gıda ve İhtiyaç Mad. San. Tic. A.Ş. vekili ve davalı ... İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd.Şti.vekili tarafından istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve HMK 353/1(b) maddesi gereğince zamanaşımı nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.

Bu karara karşı davacı vekili tarafından maddi hata düzeltilmesi talebinde bulunulmuş ve ... Bölge Adliye mahkemesi tarafından 17/01/2018 tarihli, 2017/826 esas ve 2017/859 karar sayılı ''ek karar'' ile HMK 304 ve HMK 305 maddeleri gereğince maddi hata olmadığından düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir. Bu ek karara karşı, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz talebinde bulunulmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesince bu yön belirlenmek suretiyle verilen maddi hata düzeltilmesi talebinin reddine ilişkin ek kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle

SONUÇ / HÜKÜM

yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile maddi hata düzeltilmesi isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine 07/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2018/2733, K. 2018/3871, 7 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Hukuk Dairesi
Esas No
2018/2733
Karar No
2018/3871
Tarih
7 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/2733 K.2018/8244
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/2734 K.2018/3186
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/2734 K.2018/6692
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/2735 K.2018/6329
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2018/2736 K.2018/7876
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/2736 K.2018/6327

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.