Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2018/3006 K.2020/2936

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 23/02/2016 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 15/06/2017 günlü karara karşı davacı vekili ve davalı ... vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede; davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1.fıkra (b-1) bendi gereğince esastan reddine, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1 fıkra (b-2) bendi gereğince kabulüne, ilk derece mahkemesi olan ...

1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/110-2017/391 sayılı, 15/06/2017 tarihli kararının kaldırılarak davanın esastan reddine, davalının istinaf dilekçesindeki talebine bağlı kalınarak maddi ve manevi tazminat istemleri bakımından ayrı ayrı 1.980,00 TL'şer maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara eşit şekilde verilmesine dair verilen 15/01/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına,