KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2018/3841 E., 2020/2152 K.·İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2020
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
- Mahkemesi
- ... Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
308 kelime·2 dk okuma
Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar Posta ve Telgraf Teşkilatı AŞ ve diğerleri aleyhine 16/11/2015 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/03/2017 günlü karara karşı davalılar Posta ve Telgraf Teşkilatı AŞ ve ... Taşımacılık İnşaat Tem. Hiz. Pet. Oto San. ve Tic. Ltd.
Şti. vekillerinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davalılar Posta ve Telgraf Teşkilatı AŞ ve ... Taşımacılık İnşaat Tem. Hiz. Pet. Oto San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin hükmedilen manevi tazminat miktarlarına ilişkin istinaf başvurularının kabulü ile ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/03/2017 tarih ve 2015/1899-2017/183 sayılı kararının HMK 353/1-b-2 maddesi uyarınca kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne dair ...
Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesince verilen 30/03/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Posta ve Telgraf Teşkilatı AŞ vekili, davalı ... Ltd. Şti. vekili ile katılma yoluyla davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına,
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2018/3841, K. 2020/2152, 22 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama