Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2018/4222 K.2019/1407

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 22/08/2014 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 11/06/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili; 18/08/2014 tarihinde davalıya ait, www.herkul.org isimli internet sitesinin bamteli bölümünde yayınlanan “yalancı ve yamacılar” isimli video içeriğinde, müvekkili hakkında önceki tarihte youtube web sitesinde yayınlanan içeriği montaj yolu ile oluşturulan ses kayıtlarına atıf yapılarak, gerçek dışı sözlerle müvekkilinin kişilik haklarının saldırıya uğradığını belirterek, manevi zararın giderilmesi isteminde bulunmuştur.

Davalı vekili; davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece; davacının kamuoyuna yansıyan dinleme kayıtlarının montaj olduğuna dair delil olmadığı, davalı tarafından da bu kayıtlara atıf yapılarak sarf edilen söz ve ifadelerin ağır eleştiri kapsamında kaldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

TBK 58. maddesi (818 sayılı BK 49. maddesi) hükmüne göre, kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminata hükmedilmesini isteyebilir.

Dosya kapsamından; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/71793 esas sayılı soruşturma dosyasında, davacıya ait olduğu iddia edilerek youtube web sitesinde yayınlanan “... Allah ile Kuranla dalga geçiyor” isimli video içeriğinde geçen ses kayıtlarının, çok sayıda farklı kayıttan oluşturulmuş bi montaj olduğuna ilişkin 03/06/2014 tarihli TÜBİTAK ses kaydı inceleme raporunun bulunduğu ve davacının şikayeti üzerine dosyada şüpheli ya da şüphelilerin tespit edilememesi üzerine daimi arama kararı alındığı anlaşılmıştır.

Somut olayda, davalının konuşmalarını içeren “yalancı ve yamacılar” isimli vıdeonun, www.herkul.org isimli internet sitesinin bamteli bölümünde ve akabinde farklı internet sitelerinde de yayınlanlandığı; davalıya ait bu video içeriğinde, davacıya ait olmadığı TÜBİTAK raporu ile tespit edilen “... Allah ile Kuranla dalga geçiyor” isimli videoya atfen davacı hakkında söz ve ifadelerin sarf edildiği anlaşılmakatdır. Davalı tarafından davacı hakkında yapılan isnatların maddi bir olguya dayanmadığı ve ifade özgürlüğü kapsamında korunması gereken kişisel değer yargısı niteliğinde olmayıp davacının kişilik haklarına saldırı mahiyetinde olduğu anlaşılmıştır.

Şu durumda; kişilik hakları saldırıya uğrayan davacı yararına uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, davanın tümden reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulunmamış ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.