Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2018/4449 K.2020/2809

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 27/05/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu bedensel zarar meydana gelmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/09/2017 günlü karara karşı davacı ve davalıların istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede;

davacı vekilinin tüm, davalılar vekilinin maddi tazminata yönelik bakıcı giderleri dışındaki diğer istinaf itirazları yerinde bulunmadığından 6100 sayılı HMK'nun 353/1. maddesi (b-1) bendi gereğince esastan reddine, davalılar vekilinin bakıcı giderine yönelik istinaf başvurusu yerinde olduğundan 6100 sayılı HMK'nun 358. ve 353/1 madde (b-2) bendi gereğince kabulüne, İlk Derece Mahkemesi olan ...

1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/251 esas, 2017/779 karar sayılı, 07/09/2017 tarihli kararının kaldırılmasına maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne dair verilen 14/05/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına,