KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2018/4545 E., 2020/2230 K.·İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2020
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
- Mahkemesi
- ... Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar Garanti Bankası AŞ ve ... aleyhine 12/05/2016 gününde verilen dilekçe ile İİK'nun 89. maddesine dayalı menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12/04/2017 günlü karara karşı davalılardan Garanti Bankası AŞ ile davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede;
davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddi ile davacının istinaf başvurusunun vekalet ücretine yönelik kabulü ile hükmün düzeltilmesine dair verilen 15/03/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan Garanti Bankası AŞ vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına,
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2018/4545, K. 2020/2230, 24 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama