KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2018/4653 E., 2020/1992 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 28/05/2014 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile cismani zarar nedeni ile tazminat istenmesi üzerine adli yardım talebi kabul edilerek mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/01/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından; davacı tarafın yargılamada vekil vasıtasıyla temsil edildiği anlaşılmaktadır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu 11. maddesi gereği vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Yasanın bu açık ve emredici hükmüne rağmen gerekçeli kararın ve davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğinin vekile değil de davacı asıllara yapılması doğru olmamıştır.
Şu halde, mahkemece usul ve yasaya uygun şekilde gerekçeli kararın ve davalı ...'in temyiz dilekçesinin davacılar vekiline tebliği ile belirtilen eksikliğin tamamlanmasını takiben temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2018/4653, K. 2020/1992, 17 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama