KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2018/5434 E., 2019/2537 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ...... Üretim AŞ aleyhine 17/04/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/03/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davalı şirketin ünvanı ...... Üretim AŞ olmasına karşın karar başlığında halen, Enerjisa ile birleşmiş olan ...... Üretim AŞ'nin davalı olarak yazılması, mahallînde düzeltilebilir bir maddi hata olarak değerlendirilmiş ve bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2018/5434, K. 2019/2537, 2 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama